Блог Умного Дома

Я уже писал об ультратонком корпусе HMC-2K53A-A3 для HTPC от Hiper. Однако цена в 360 евро и достаточно большие ограничения по используемому железу не делают его уж очень привлекательным для покупки. Однако Hiper все еще предлагает предыдущую модель - HMC-1S53A, которая конечно смотрится попроще и имеет теже лимиты по выбору комплектующих, но стоит гораздо дешевле - €91. Понятное дело, полноценного медия центра из него не получится. Но для построения клиента для LinuxMCE подойдет замечательно. Низкая цена, компактные размеры, дизайн, не отличающийся от обычных DVD проигрывателей, бесшумная работа - это то, что привлекает. Среди недостатков можно отметить только проблемы с охлаждением, особенно если поставить HTPC на безе этого корпуса в стойку с A/V оборудованием. Но, учитывая, что LinuxMCE медия клиент (или как его еще называют, медия директор) не должен иметь жесткого диска и супер можного процессора, с охлаждением проблем возникнуть не должно.

Недавно натолкнулся на новый подход в организации домашнего медия центра. Называется он Sofaside PC. Идея состоит в том, чтобы спрятать все составляющие, включая кабели, в специальной тумбочке. В этой тумбочке предусмотрен легкий и быстрый доступ как к лицевой стороне составляющих медия центра, так и к их задней стенке. Предполагается, что в подобном боксе медия центр будет бесшумным, хорошо проветриваемом (не совсем понятно только как) и, как уже упоминалось выше, его провода не будут портить вид комнаты.

Не знаю, как вам ,а мне данная концепция кажется совершенно бесполезной. Сервер, сетевые хранилища данных, рутеры и прочее логично установить в подвале дома или кладовке. При отсутствии оных, подойдет обычная стойка для аудио/видео аппаратуры (предполагается, что в маленькой квартире совсем необязательно иметь Cisco рутер портов на 50). Опять же не совсем понятно, как в случае с Sofaside PC использовать пульт ДУ? ИК сигналы точно не будут проходить через дерево. Да и до телевизора и акустической системы все равно придется тащить провода. Так что с моей точки зрения преимущества данного подхода весьма сомнительны. Хотя не факт, что я прав. В доказательство можно привести проект MEdiaCOre, являющийся коммерческой реализацией Sofaside PC.

[источник: eHomeUpgrade]

Во второй части тестирования процессорных кулеров приняли участие следующие модели: Nexus PHT-7750, EKL Frost Tower, 3R System Ice Age, Zalman CNPS8700 NT, Cooler Master Hyper TX2 и Zalman Reserator XT. Понятное дело Zalman пролетел опять. Хотя монстрообразный и дорогой кулер Reserator XT с водяным охлаждением показал наилучшие результаты. Цена в $400 и размер с системный блок явно не сделают его фаворитом по крайней мере в области HTPC.

Победителем оказался образец за номером пять Cooler Master Hyper TX2. Всего за $20 получаем тихий кулер с весьма приличными параметрами охлаждения. Вообще, по результатам первых двух частей тестирования процессорных кулеров у меня сложилось мнение, что лучше использовать старые, проверенные временем варианты, типа Zalman CNPS7700 или Thermaltake Big Typhoon.

P. S. Достаточно интересно почитать обсуждение двух частей тестирования. Присутствуют весьма полярные мнения (и это очень хорошо).

Одним из немаловажных критериев домашнего медия центра на базе ПК является бесшумная работа. Поэтому, в отличии от обычного компьютера, к подбору комплектующих надо относиться очень внимательно. Сердце HTPC - центральный процессор, должен быть мощным, а система его охлаждения - эффективной - для его безотказной работы и бесшумной - для комфорта пользователя. Таким образом, выбор процессорного кулера - задача достаточно ответственная. Очередная серия тестов THG.ru призвана облегчить эту задачу. В первой части тестов приняли участие следующие модели кулеров: Zaward Sylphee, Zalman CNPS8700LED, Foxconn NBT-CMI7759B-C, Zaward Vivo, Thermalright IFX-14, Noctua NH-U12F, Scythe Kama Cross SCKC-1000, Silverstone Nitrogon NT06 Lite:
Scythe Ninja Plus Rev. B SCNJ-1100P, MSI / Watercool HydroGen и Zerotherm Nirvana NV120. Тесты производились на системе с четырёхъядерным процессором Intel Core 2 Extreme QX6850. Как ни странно, кулер CNPS8700LED прославленного Zalman был признан худшим по удобству установки, эффективности охлаждения и шумности. Победителем оказался кулер Thermalright IFX-14 и MSI / Watercool HydroGen. Однако по моему разумению, водяная система охлаждения не сильно подходит к HTPC. Ее внешний блок надо куда-то прятать.

Совершенно не понятно, что случилось с Zalman. Они всегда выпускали комплектующие самого высокого качества. Их кулеры CNPS7000B-CU и CNPS9700 - просто шедевры процессорного охлаждения. Хочется надеяться, что CNPS8700LED был просто досадным недоразумением. И хочется надеяться, что заказанный мной CNPS8000 окажется все же лучше, чем CNPS8700LED.

Думающим о своем медия центре наверняка будет небезынтересно почитать обзор HTPC корпуса Antec Fusion 430. Почитав об этом двухсот баксовом чуде понял, что зря ругал Silverstone LC20M. Он хоть и подороже, но включает в себя ИК-приемник с пультом ДУ и не выставляет напоказ USB и прочие разъемы на передней панели. Плюс дверца оптического привода сделана из металла, а не из пластика. Ну и возможность установки в LC20M любой материнской платы и 6-ти хардов тоже не лишнее преимущество. В общем не понял я, по какой причине почему надо предпочесть Antec Fusion 430 тому же LC20M или LC16M. При цене ниже $100 - не вопрос. Но на двести он явно не тянет.