Выбор плоского ТВ: плазма vs ЖК
Настал момент для выбора плоского ТВ. А посему встал вопрос: что лучше – плазма или ЖК? На просторах Интернета так и не удалось найти внятного ответа.
Походил по магазинам, посмотрел на предложения. Понравился Samsung PS42A416. Диагональ 42″, HD-Ready (больше пока и не надо), цена вполне приемлемая опять же (600 евриков). Тут же рядом нашел ЖК от того же Samsung-а LE32AS (Full HD), Philips 32PFL3403D и LG 32LC52. Вот собственно и мучаюсь с выбором, что лучше взять – плазму с диагональю 42″ или ЖК, но на десять дюймов меньше? Обсуждать можно либо здесь, либо на форуме, кому как удобно.
Наиболее естественно для глаз – вообще проектор
У плазмы недостаток – греется.
Но я поставил себе в зал самсунг плазму и наслаждаюсь.
А жк – строго в спальню, со скрученной яркостью.
А как же телевизоры с эзернетом?!
А как эфирное ТВ на плазме? А вот все же склоняюсь к ЖК
Ethernet в телевизоре пока баловство. Вот когда хотя бы UPnP нормально работать будет, тогда и посмотрим. Хотя зачем платить кучу денег, если можно легко купить сетевой плеер, типа Popcorn Hour, у которого еще куча дополнительных функций.
попкорн – лишний пульт и лишний провод и лишний шум.
А в каком месте upnp не работает? при условии, что в соседней комнате жужжит mythtv??
Эфирное же ТВ, оно что на плазме, что на жк – сильнее всего зависит от “post-production”, которую выполняет процессор телика – “фаруджа”
. и тут нет никакой конкуренции пионеровским решениям. то есть то, как пионеры показывают эфир – непередаваемо.
С другой стороны, я разорился на пару тарелок 120см и продублировал весь эфир со спутника. разница в качестве просто ВПЕЧАТЛЯЮЩА, всё равно дешевле пионера получилось
Ну с пультом все просто – универсальный ДУ рулит. Сам обзавелся им пол года назад и не жалею. Провод лишний от попкорна – это да, а шума от него нет никакого (тем более, если без винта). Но, опять же, согласен, что если телек сам умеет брать контент с шар, то это более приемлемый вариант, нежели ставить дополнительное устройство. Встает только вопрос цены.
Сам же, как активный пользователь LinuxMCE, буду использовать либо гибридный сервер рядом с ТВ, либо тонкого клиента, монтируемого за ТВ.
Эфирное ТВ тоже со спутника брать буду. Ибо на Кипре русское ТВ только с него и можно получить
универсальные ДУ – это такие гробики весом 500г+ и размерами полметра на полметра? Как недавний обзор клавиатуры от логитеча?? на ixbt по-моему?
у меня есть конечно, шёл в комплекте с ресивером… но это всё не то. Я вообще мечтаю об ir-transmitter + mythtv+ какой-нибудь супер-пупер малюсенький пульт с кредитку размером. и пусть их будет 10к в квартире по углам разбросано.
А то вообще народ демонстрирует управление бытовой аппаратурой жестами, через анализ размахивания рук на вебкамере.
–
Короче, если у тебя эфир идёт со спутника, то никаких особенных проблем с отображением не будет. Апскейл DVD->HDTV все современные телики делают на ура. Но плазма всё-таки за счёт самостоятельного свечения переплёвывает “просвечиваемые” ЖК за счёт разницы между самым ярким и самым тёмными участками изображения.
Это не касается OLED, но где они и где мы.
Тонкий клиент – внешне мне не очень пока нравятся. Но может и найду какой-то аналог попкорна, устраивающий внешним видом. типа appletv перешитого в линукс.
Есть и такие
Я пользуюсь OneForAll, который даже меньше оригинального.
Так на AppleTV и Mac mini MythTV клиент ставится без проблем. ИМХО AppleTV лучшее, что можно найти для этой цели по всем показателям.
Я говорил про IR-retransmit и прочие SD-card readers
А в чем разница между HD-Ready и Full HD?
Разрешение у HD-Ready (720p) – 1280×720, что дает 921,600 пикселей, у Full-HD (1080p) – 1920×1080, что дает 2,073,600 пикселей. В это в общем-то и вся разница.
Википедия сообщает, что HD Ready – должно отображать не менее чем 720 строк в прогрессиве и 1080 interlaced.
Я очень часто встречаю разрешение HD Ready – 1366×768, Оно, на мой взгляд, более адаптировано к компьютерным делам, что для НАС представляет особенный интерес
LinuxMCE поддерживает и 720p, и 1080p. Так что проблем с разрешением не должно быть.
А как будет отображаться фильм в 1080р на HD Ready панели, и будет ли отображаться вообще?
Очевидно будет разжиматься до разрешения только 720 строк.
Масштабироваться, короче.
А по-человечески – нормально ОТОБРАЖАЕТСЯ, даже здорово!
Конечно будет
Вообще в текущей ситуации ИМХО ТВ HD-Ready более привлекательны как по цене, так и по качеству показа обычного ТВ, которое еще очень далеко от HD.
и всё-таки AppleTV Давить
Компания Philips представила на российском рынке новый ЖК-телевизор Philips Cineos 32PFL9613D с технологией 100Hz ClearLCD.
…
В новинке предусмотрено два типа подключения: 4 входа HDMI (3+1), а также подключение к сети DLNA для просмотра содержимого компьютера и домашней сети.
Да, телек хорош, но стоит ли переплачивать почти вдвойне за возможность тащить медия контент по UPnP? Плюс ко всему, в моем случае все равно медия центр будет рядом с ТВ стоять для просмотра фильмов, DVD и спутникового ТВ. Так что наличие Ethernet не сильно актуально
Блин. Ещё раз. Я пытаюсь объяснить, что наличие в телевизоре эзернета/uPNP нивелирует саму потребность в наличии МАЛОШУМЯЩЕГО ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КОМПА В КРАСИВОМ КОРПУСЕ!
Можно собрать БОЛЬШУЮ ДУРУ где-нибудь в тихом углу в другой комнате и подключить там в сеть
Не особенно озабачиваясь – красивым корпусом, шумом вентиляторов у блока питания и количеством разъёмов у материнки/наличием райзера.
А как ТВ смотреть? Каналы-то врядли по UPnP переключать можно будет. Да и в плане функциональности и интерфейса придется уповать только на производителя ТВ.
Кто мешает создать в UPNP список каналов? И отслеживать на сервере, запрос на какой канал пришёл и на его, соответственно, тюнить карту.
Под виндовз, правда, я думаю – такое невозможно,