«Стрим» присоединился к «НТВ-Плюс» и «Корбина»
У жителей Москвы появилась еще одна альтернатива для просмотра телевидения высокой четкости. Теперь и «Стрим» в догонку к «Корбина» доставляет HD контент по обычному DSL соединению. Правда говоря, канал для HDTV должен быть 10 Мбит/с, а максимум, который можно получить на DSL линии, 6 Мбит/с. Добиться желаемой скорости можно только прокладкой оптоволокна до дома, чем собственно и занимается «Московская городская телефонная сеть», линиями которой и пользуется «Стрим».
Однако основная проблема отнюдь не в ширине канала. Качественный контент стоит достаточно дорого. А почему в HD формате у «Стрима» доступны Discovery HD, MelodyZen, Luxe TV и Voom HD. Так же доступно около 10-ти фильмов в рамках услуги “видео-по-запросу”. Прямо скажем не густо! Подозреваю, что и контента со стандартным разрешением в российских IPTV сетях тоже не сильно много. А ведь это, на мой взгляд, основополагающий фактор для привлечения пользователей.
В качестве информации к размышлению можно привести американскую компанию MatrixStream. Разработанная ею железо и софт позволяют передавать ТВ сигнал DVD качества по каналу в 750 Кбит/с, 720p - 1.5 Мбит/с и наконец 1080p - 3.5 Мбит/с. Понятное дело, что за этим стоят мощные сет-топ-боксы и проприетарная технология сжатия видео. Но результат-то есть. И без оптоволокна в каждый дом.
Ой что то вы прогнали по моему… 720p пока при всех изощрениях проихводителей не помещается никак меньше чем в 8Мбит/сек с нормальным качеством. Ну 6 это совсем нижний предел.
Да и с АДСЛ тоже не совсем так. ADSL2+ дает до 24Мбит/сек
Я не сильно большой спец в IPTV. Просто видел в свое время прессрелиз компании MatrixStream. Там сказано, что 1080p они доставляют по 2.5 Мбит/сек. Правда это или нет, сказать не могу. Пользоваться их сервисом не доводилось. ADSL2+ ведь требует прокладки оптоволокна до дома, я так понимаю. Если есть силы и средства сделать это - не вопрос. Но только мне данный подход напоминает увеличение количества памяти в компьютере, чтобы “тяжелое” приложение не умирало каждый раз от недостатка оной, вместо оптимизации самого приложения.
Да нет, можно конечно 1080p загнать в 2.5Мбит/сек, можно даже наверное 2К и 4К туда загнать, только вот нужен ли потребителю HD за деньги с качеством YouTube?
ADSL2+ работает по меди, просто ему требуется меньшее расстояние. Но для 10М годится довольно много существующих линий у любого европейского оператора. А для 24М делается волокно не до дома, а до шкафа, откуда до любого абонента около 1км меди. Как то так. Кстати от этого же шкафа по меди работает VDSL2 дающий 50-100М.
Насчет HD с качеством YuoTube согласен. С другой стороны зачем такое анонсировать и раскручивать? Я так понимаю, что у MatrixStream свой собственный алгоритм сжатия видео, плюс мощные сет-топ-боксы для его декодирования. Про VDSL2 не знал. 50М по меди получить действительно круто. но как я писал в своем посте скорость не самый важный фактор. Гораздо труднее предоставлять действительно качественный контент, интересный конечному потребителю. Тем более в Москве или Питере, где куча фришных каналов. На Кипре я просто радовался, когда пользовался местным IPTV - без тарелки можно было смотреть русские каналы + Дискавери и BBC.