<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: EZfetch: беспроводной сетевой HD плеер</title>
	<atom:link href="http://ru.smart-home-blog.com/archives/373/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ru.smart-home-blog.com/archives/373</link>
	<description>Блог об "Умных" Домах и всем, что с ними связано: Plutohome, VDR, цифровое ТВ, охранные системы, PVR</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 20:29:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Michael Stepanov</title>
		<link>http://ru.smart-home-blog.com/archives/373#comment-1301</link>
		<dc:creator>Michael Stepanov</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 12:37:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ru.smart-home-blog.com/archives/373#comment-1301</guid>
		<description>Согласен. Скорость беспроводной передачи данных - тема скольская. Вот &lt;a href="http://www.engadgethd.com/2005/12/15/hdtv-over-wifi-general-impressions/" rel="nofollow"&gt;здесь&lt;/a&gt; - интересная дискуссия по поводу стримминга HDTV по WiFi. Согласно практическим тестам, реальная скорость передачи данных равна деленной на два заявленной. То есть, максимум для 802.11 g - 54 Mbit/s, тогда реальная должна быть где-то 27 Mbit/s, а HD поток требует около 20 Mbit/s. Получается где-то на грани. Так что HD может пойти, а может и тормозить. Так что ждем 802.11 n. Там-то точно запаса хватит.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Согласен. Скорость беспроводной передачи данных - тема скольская. Вот <a href="http://www.engadgethd.com/2005/12/15/hdtv-over-wifi-general-impressions/" rel="nofollow">здесь</a> - интересная дискуссия по поводу стримминга <acronym title="High Definition TeleVision">HDTV</acronym> по WiFi. Согласно практическим тестам, реальная скорость передачи данных равна деленной на два заявленной. То есть, максимум для 802.11 g - 54 Mbit/s, тогда реальная должна быть где-то 27 Mbit/s, а HD поток требует около 20 Mbit/s. Получается где-то на грани. Так что HD может пойти, а может и тормозить. Так что ждем 802.11 n. Там-то точно запаса хватит.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rory</title>
		<link>http://ru.smart-home-blog.com/archives/373#comment-1300</link>
		<dc:creator>Rory</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 12:00:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ru.smart-home-blog.com/archives/373#comment-1300</guid>
		<description>Просто буквально вчера прочитал статью про 802.11n, так вот большие сомнения у меня вызывает возможность передачи потока такой плотности без контроля потери пакетов, как у Ethernet. Это подкрепляется личным опытом неудачи с запусканием HD потока по 802.11g.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Просто буквально вчера прочитал статью про 802.11n, так вот большие сомнения у меня вызывает возможность передачи потока такой плотности без контроля потери пакетов, как у Ethernet. Это подкрепляется личным опытом неудачи с запусканием HD потока по 802.11g.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael Stepanov</title>
		<link>http://ru.smart-home-blog.com/archives/373#comment-1299</link>
		<dc:creator>Michael Stepanov</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 10:02:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ru.smart-home-blog.com/archives/373#comment-1299</guid>
		<description>Ну если заявлено, что может, значит может :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну если заявлено, что может, значит может <img src='http://ru.smart-home-blog.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rory</title>
		<link>http://ru.smart-home-blog.com/archives/373#comment-1298</link>
		<dc:creator>Rory</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 09:56:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ru.smart-home-blog.com/archives/373#comment-1298</guid>
		<description>И что, она правда сможет HD транспорт по Wi-Fi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И что, она правда сможет HD транспорт по Wi-Fi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael Stepanov</title>
		<link>http://ru.smart-home-blog.com/archives/373#comment-1293</link>
		<dc:creator>Michael Stepanov</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 19:05:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ru.smart-home-blog.com/archives/373#comment-1293</guid>
		<description>В ближайшее время напишу, но только теоретически, так как реального девайса для тестирования нет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В ближайшее время напишу, но только теоретически, так как реального девайса для тестирования нет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Простой</title>
		<link>http://ru.smart-home-blog.com/archives/373#comment-1292</link>
		<dc:creator>Простой</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 14:42:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ru.smart-home-blog.com/archives/373#comment-1292</guid>
		<description>Штука интересная, но обзор действительно не помешал бы</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Штука интересная, но обзор действительно не помешал бы</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
