Умный дом своими руками: альтернативы X10

В предыдущей статье я постарался показать, что нужно для автоматизации дома, используя технологию X10. Несмотря на свои недостатки и достаточно солидный возраст, X10 все еще является достойным выбором для самостоятельной интеллектуализации своего жилища. Однако нельзя забывать и о ее альтернативах, которые мы и рассмотрим в этой статье. Скажу сразу, что речь пойдет о беспроводных технологиях, так как именно они являются наиболее универсальными решениями как для строящихся домов и квартир, так и для уже готовых.
Z-Wave
И так, начнем пожалуй с самого перспективного по моему мнению варианта Z-Wave. Z-Wave представляет собой полностью беспроводную технологию, в основе которой лежит mesh-сеть. То есть, каждое устройство в сети Z-Wave является как приемником, так и передатчиком. Благодаря чему увеличивается надежность сети (при выходе из строя одного устройства, сигнал пойдет через соседнее), а зона покрытия расширяется простым добавлением новых устройств, а не установкой выделенных повторителей сигнала или его усилителей.
Для взаимодействия Z-Wave устройств и компьютера со специализированным ПО или контроллером вам понадобится интерфейсное устройство. Это может быть Seluxit viaSENS Homecontroller, Tricklestar USB Adapter (на фото вверху), Intermatic HA23C, Aeon Labs Z-Wave Interface или что-то подобное. Главное, чтобы ваше ПО или контроллер его поддерживали. Плюс ко всему следует учитывать, что в продаже имеются разные версии Z-Wave устройств для штатов и Европы (различаются используемой частотой). Так что при покупке на это нужно обращать самое пристальное внимание.
С подключением к ПК разобрались. Теперь о самих устройствах. Большим преимуществом Z-Wave можно считать использование одного и того же протокола для всех устройств. В то время как в X10 все сенсоры (кроме датчика движения) используют отличный от диммеров и выключателей протокол. В результате для управления и тем, и другими придется ставить два интерфейса к ПК или контроллеру. Плюс ко всему, Z-Wave устройства являются двунаправленными. То есть, не только способны принимать команды, но и отсылать обратно свой статус. Что бывает очень полезно при включении света выключателем, а не системой, например.
![]() Внутренний модуль диммера |
![]() Выключатель в сборе |
Выключатели и диммеры традиционно представлены в двух форм-факторах – внутренних блок, монтируемый позади накладки с кнопками, и собственно выключатель в сборе. Какой выбрать – дело вкуса. Внутренний блок выключателя так же можно использовать для управления устройством, подключенным к розетке, за которой он установлен. Это может стать хорошей альтернативой внешнему модулю. Ну а Z-Wave-патрон (US стандарт) для лампы позволит управлять ею без установки выключателя.
![]() Внешний модуль |
![]() Модуль-патрон |
Для организации системы охраны Z-Wave предлагает разнообразные сенсоры – датчики движения, датчики открытия окон/дверей, детекторы дыма, газа, протечки. Теплый пол, систему подогрева или радиаторы отопления управляются через термостат. Ну и есть так же специализированные модули для контроля приводов жалюзи.

Z-Wave контроллер на базе азусовского рутера
Теперь о Z-Wave контроллерах. Из готовых бюджетных вариантов можно порекомендовать VERA – Z-Wave контроллер на базе “продвинутого” рутера ASUS WL-500g Premium. Этот контроллер позволяет не только управлять Z-Wave устройствами, но и огранизовать видео наблюдение и управлять A/V оборудованием. Плюс ко всему, VERA все еще выполняет функции рутера и точки доступа WiFi.
Для тех же, кто хочет самостоятельно организовать Z-Wave контроллер, могу порекомендовать либо системы с открытым кодом LinuxMCE или Misterhouse, либо коммерческое ПО HomeSeer или что-то подобное.
ZigBee

ZigBee так же, как и Z-Wave базируется на mesh-сети и является полностью беспроводной технологией. Но, в отличии от последней, отличается очень плохой совместимостью между устройствами от разных производителей. Как результат – отсутствие интереса со стороны открытого ПО – ни LinuxMCE, ни MisterHouse не поддерживают эту технологию. И по по всей видимости и не будет. Так как никаких существенных достоинств по сравнению с Z-Wave у ZigBee просто нет. Более того, не поддерживают ее и некоторые коммерческие системы. Разве что те, кто сам и производит конечные устройства, как AlertMe или сделал по какой-то причине ставку на ZigBee, как Control4. В любом случае, я бы рекомендовал Z-Wave.
EnOcean

Ну и последняя технология, интересная энтузиастам домашней автоматизации, это EnOcean. Так же, как и Z-Wave или ZigBee, она является беспроводной и использует свой собственный протокол для передачи данных между устройствами. Отличительной особенностью EnOCean является ее “зеленая” направленность. Устройства EnOcean используют для питания электроэнергию, полученную от переработки солнечной, кинетической, индукционной и т.д. энергий. Плюс альянс EnOcean начал открывать спецификацию своих устройств и протокола, что должно существенно ускорить популяризацию этой технологии. В настоящее время LinuxMCE включает в себя базовую поддержку EnOcean через интерфейсный модуль TCM120. Но, как бы не была интересна EnOcean в настоящее время она не может конкурировать с Z-Wave по моему мнению.
Заключение
И так, подводя краткий итог, можно сказать, что самым подходящим вариантом при самостоятельном построении системы автоматизации дома является Z-Wave. В ее пользу говорят следующие факторы – большое количество устройств на рынке, разумная цена, хорошая совместимость между устройствами разных производителей, поддержка как в коммерческом ПО, так и в системах с открытым кодом. Единственным пока недостатком для жителей России можно считать отсутствие сертификации этой технологии. Но думаю, что сертифицирование – вопрос времени. ZigBee и EnOcean к сожалению или к счастью (кому как больше нравится) пока не могут составить достойную конкуренцию Z-Wave.
В следующей статье о самостоятельной автоматизации мы рассмотрим создание распределенной музыкальной системы.
P.S. Хорошая новость для тех, кто хочет использовать Z-Wave в своей системе автоматизации дома. Согласно информации, полученной от бренд-менеджера компании “Пан Электрик”, разрешение на использовании Z-Wave в Росии у них уже практически есть. Они же и будут продавать Z-Wave оборудование оптом или в розницу. Так же компания российская компания Intelvision заявляет об использовании Z-Wave устройств в своих системах. Только не уверен, что они их продают отдельно.
Записи по теме:
14 comments:
Спасибо за хорошую статью.
А по-моему у Z-Wave спецификации закрыты для разработчиков, это так? Раньше, если я не ошибаюсь, чтобы написать драйвер, надо покупать какой-то сильно дорогой developer’s kit, это до сих пор так?
Я лично пока не встречал на просторах интернета (российского) z-wave устройств. Официальные конторы электроники отказываются возить (причины в статье). Можно самому конечно заказть из-за бугра, но накладно выходит.
Спецификация все еще закрыта, а комплект стоит что-то в районе 3-4к $ (год назад интересовался).
ShuraX и Max, вы совершенно правы. Спецификация Z-Wave закрыта, Но тем не менее поддержка этой технологии добавлена и в LinuxMCE, и в MisterHouse. Насколько я знаю, разработчики просто хакают протокол для написания драйверов и интерфейсов. Напротив, несмотря на открытый протокол ZigBee совместимость между устройствами разных производителей оставляет желать лучшего. Поэтому ни в LinuxMCE, ни в MisterHouse ее поддержки нет.
Роман, купить Z-Wave в России можно пока только на сайте z-wave.ru, если он еще жив. Основная проблема Z-Wave (как впрочем и ZigBee с EnOcean) – отсутствие российской сертификации. Когда она появится – не понятно. В любом случае, Z-Wave оборудование можно купить в онлайн магазинах. Благо с доставкой нынче проблем почти нет. Ну и опять же остается старый добрый X10, который несмотря ни на что будет еще актуален продолжительное время.
Решил немного порыться по вопросу спецификаций. Просто в гугле наберите “ZWave API” либо “z-wave LinuxMCE”. Можно наковырять интересное.
Михаил, Z-wave.ru скорее мертвый, чем живой. Оосбой активности на нем не замечаю. Вероятно создан на будующее (возможно с целью продажи).
ShuraX, интересное заключается в том, что есть платная Zensys SDK – что-то около $3500, и открытый драйвер, начатый разрабатываться еще Plutohome и успешно развиваемый в LinuxMCE
Другое дело, что выбрав Z-Wave для своей системы автоматизации можно начхать на открытость или закрытость самого протокола. ИМХО особое значение имеет совместимость устройств друг с другом, поддержка в существующих открытых или коммерческих системах, цена и распространенность.
Насчет Z-wave.ru, скорее всего так и есть. А может ждут сертификации. Непонятно только кто вообще должен ее инициировать.
Михаил, на счет разных SDK я в курсе
. На DigiKey и др. сайтах есть несколько вариантов, только вот цена пугает. На счет выбора для конечного пользователя согласен, но меня больше данная технология привлекает именно с точки зрения разработчика, а не потребителя (люблю разные железки сам поковырять). Поэтому для широких масс и простых смертных очумелых ручек, к сожалению, пока она остается недоступной. Остается надеется, что все поменяется в лучшую сторону.
А z-wave.ru не думаю, что занимается сертификацией и за ней стоит какая-либо контора.
С годик или два назад общался с Lagotek. Ребята выходцы из России. Пока работают в США, но в России зарегистрировали свой сайт Lagotek.ru. Предлагают интересное решение. Обещают привезти Z-wave к нам, но пока ….
Про Lagotek слышал. Только их русский сайт последний раз в начале года обновился. Я там в конце статьи добавил информацию о том, что Z-Wave вот-вот будет сертифицирована в России. По словам бренд-менеджера компании “Пан Электрик”.
Это уже радует. С умной ценовой политикой и широкой номенклатурой товаров можно будет попробовать.
Михаил, спасибо за очередную информативную статью! С удовольствием читаю твой блог, наравне с новостями).
Кстати, на первой фотографии указан на Triclestar адаптер, а интерфейс от Aeon Labs.
А по Z-Wave есть довольно живой сайт http://www.z-waver.ru, там же можно и купить устройства.
Борис, спасибо за интересную ссылку на сайт Z-Waver! Вот и еще одно место, где можно купить Z-Wave оборудование.
Хоть и с опозданием, но все же позволю себе тоже высказаться.
Долгое молчание сайта (около года) могу соотнести с длительными командировками и полным отсутствием времени на развитие. Тем не менее, судя по количеству писем, на мой взгляд, интерес к технологии со стороны пользователей растет, поэтому надеюсь, что все, что было проделано не было проделано зря. Люди обращались с просьбами и вопросами о приобретении, когда в России не было ни одной железки. Без всякой корысти сводил с европейскими продавцами.
Что касается создания сайта с целью продажи – тоже опровергну. Предложения уже были, но не для этого сайт создавался.
Теперь о главном – о выделении радиочастоты.
Мало кто знает все нюансы данной проблематики в нашей раше, письма Бориса это, скорее, письма ни о чем и в никуда.
Если кратко, то в России есть два пути решения любых вопросов – официальный (бесплатный) и неофициальный. Про первый рассказывать не буду, т.к. на сайте минкомсвязи все подробно расписано. Только для простых смертных данный способ вряд ли поможет (для того и создавался. Как минимум нужно обращаться в специализированные конторы, аффилированные с службами ГКРЧ). Что касается неофициального способа решения, то здесь все просто – вопрос цены. Так вот время идет, и цена вопроса уже упала в два раза, но все равно остается измеряться десятками тысяч долларов.
И самое интересное, что как правило, такие вопросы решаются “вскладчину” несколькими производителями или дистрибьютерами. Либо один протаптывает дорожку, а остальные пользуются.
Так что очень интересно, кто первым откроет путь Z-Wave в Россию, мне ясно одно, что при большом количестве желающих сумма мзды может быть распределена между участниками.
Чем Z-wave, как транспорт в системе “Умного дома”, лучше Zigbee.
Там скорость передачи выше? Время маршрутизации меньше?
Cравнение одного протокола с другим по реализованным устройствам на нем неверное.
Внешний модуль очень непрактичное устройство: дети элементарно сорвут.
> Чем Z-wave, как транспорт в системе “Умного дома”, лучше Zigbee.
Z-Wave отличается от ZigBee в лучшую сторону совместимостью устройств от разных производителей. У ZigBee с этим наблюдаются большие проблемы. Именно поэтому Z-Wave как в коммерческих, так и в открытых системах управления дома более популярен, чем ZigBee.
> Внешний модуль очень непрактичное устройство: дети элементарно сорвут.
Спорное утверждение. Дети сорвать и разбить могут все, что угодно. Тем не менее это не мешает держать в доме ТВ, кучу AV устройств и прочее. С эстетической точки зрения – да. Внутренние модули предпочтительнее. Опять же, если жилье Ваше собственное. В арендованной квартире желания не сильно много будет менять розетки и выключатели.









Подскажите, пожалуйста, где в России реально можно купть Z-Wave устройства для создания умного дома, как вы написали, своими руками.